A- de 2023

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Casanare y la Sala Única del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal.

Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, por cuanto la controversia entre las autoridades involucradas no se basó en uno de los factores de competencia previstos constitucional o legalmente, sino en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificadas por el Decreto 333 de 2021, las cuales constituyen únicamente simples pautas de reparto que no pueden ser invocadas por ningún juez para abstenerse de asumir conocimiento, ya que la misma normatividad prohíbe plantear conflictos negativos de competencia.

Concluye la Sala que la autoridad que debe resolver la solicitud de amparo es aquella a la que se le repartió en primer término el asunto, esto es, el Tribunal Administrativo de Casanare, a donde se remite el expediente para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.

A los dos operadores jurídicos se les hace una advertencia para que, en lo sucesivo, se abstengan de declarar su falta de competencia, con base en las reglas de reparto, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.